quarta-feira, 19 de fevereiro de 2014

FLAMENGO CORRE O RISCO DE SER REBAIXADO



Prezados leitores, a Portuguesa vai recorrer a justiça comum para reaver os 4 pontos, se for bem sucedida , o que não acreditamos, os rebaixados serão:
- Flamengo.
- Vasco.
- Ponte Preta.
- Náutico.
Caso alguém tenha dúvida sobre o quarteto acima, basta consultar a classificação final do Brasileirão 2013 (Link).
O sucesso da Portuguesa rebaixará o Flamengo, isso é um fato, esse chato.
As matérias que tratam do assunto não esclarecem qual será a estratégia da Portuguesa (Link), mas o bom senso determina que o clube tente usar outros argumentos, tendo em vista que a alegação da supremacia do Estatuto do Torcedor e a alegação de não ter sido avisada sobre a suspensão não serviram para nada de positivo.
Aos esquecidos lembramos que a vitória da Portuguesa não significa que o Flamengo também alcançará o sucesso, pois como os próprios rubro-negros cansaram de escrever e de falar: os casos são diferentes.
Portanto, os rubro-negros devem torcer contra a Portuguesa na batalha judicial.
Por sua vez, o Flamengo não está parado, tratando de se defender contra o possível rebaixamento, o clube recorreu à Corte Arbitral do Esporte (Link).
Sinceramente, caso as nossas pesquisas estejam corretas, o Flamengo e a Portuguesa não conseguirão nada. Conheçam as atribuições da CAS (Link) e uma decisão da CAS sobre o acionamento da justiça comum por clubes de futebol (Link).
Diante dessa realidade, Portuguesa e Flamengo estão em lados opostos, aliás, isso desde o começo, pois o sucesso de um significa o fracasso do outro, embora estranhamente o advogado do Flamengo tenha feito um recurso para a Portuguesa junto ao STJD, em tese, defendeu o adversário.
Se tudo isso não bastasse, o Ministério Público e, provavelmente, a Polícia estão investigando os fatos misteriosos ocorridos principalmente nos dias 6, 7 e 8 de dezembro de 2013.
A guilhotina está pronta...

Juntos Somos Fortes!

15 comentários:

  1. Caro coronel Paulo,

    O Sr. esta jogando para a torcida forçando a barra.
    Lembre que o MP esta investigando os fatos desde uma semana antes do ocorrido e o Flamengo em nenhuma teoria conspiratória já formulada poderia atuar neste período.
    Cuidado pois a coisa pode ir por outro caminho.

    Rafael

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Rafael, o MP tem q investigar O ANO INTEIRO da Lusa. Fla-Lusa já vinham trocando "carinhos" bem antes da última rodada.

      Relação estreita, documentada na imprensa. Emprestimos de jogador, venda de mando de campo, etc.

      Pesquise e se surpreenderá!

      Excluir
    2. Esse molambo aí está se borrando... rsrsrs...

      Então o Héverton é julgado na sexta-feira e o MP investiga fatos de uma semana antes do julgamento... sei...

      Excluir
    3. Peço licença para repetir as palavras do Rafael (comentário acima)

      "Caro coronel Paulo,

      O Sr. esta jogando para a torcida forçando a barra.
      Lembre que o MP esta investigando os fatos desde uma semana antes do ocorrido e o Flamengo em nenhuma teoria conspiratória já formulada poderia atuar neste período.
      Cuidado pois a coisa pode ir por outro caminho."

      E completar: O caro Cel apela porque? Já mandou "fatos - que chamou de provas" indícios e tudo que levantou para a Polícia....
      Não confia no farto material que enviou?
      Só queria entender.

      Excluir
    4. Pensei que aqui fosse um espaço de pessoas educadas e com um mínimo de civilidade e raciocínio com respeito ao próximo, será que me enganei?
      Não estou participando aqui para criar inimizades.
      Não ofendi ninguém ou será que eu ofendi?
      Eu poderia te chamar de “florzinha” mas me recuso a descer até o seu nível.
      Portanto Dodô, reflita a sua atitude infantil.
      Agora vejo que precisa de uma ajuda na interpretação de texto.
      Não é uma semana antes do julgamento e sim uma semana antes da rodada fatídica.
      Understood?

      Rafael

      Excluir
  2. Cel Paúl: Não vamos desistir nunca! Muita força!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Há uma diferença enorme entre persistência e teimosia...

      Fábio

      Excluir
  3. Se a Portuguesa recuperar os pontos, algo que é praticamente impossível, quem cairá é o Flamengo que não recorreu a justiça comum.

    A inocente Portuguesa já cogita contratar um escritório de advocacia em Brasília, possivelmente formado por ex ministros do STJ como forma de pressionar o judiciário.

    Quanta ética desta Portuguesa !!!

    Agora as máscaras irão cair. O Flamengo terá que trabalhar contra a Portuguesa e torcer pelo seu insucesso na justiça comum.

    O clube abriu mão de justiça comum e optou pelo CAS.

    Se tiver seu recurso negado e a Portuguesa tiver decisão favorável no futuro na justiça comum, cai o Flamengo.

    Agora Flamengo e Portuguesa terão que se enfrentar.

    E a mídia não poderá mais esconder suas preferências.

    Como ficará a mídia paulista ?

    Ficará contra o gigante Flamengo ?

    Duvido.

    Ficando com a Portuguesa terão que conviver com a oposição da maior torcida do país.

    Saia justa para a imprensa. Mas era previsível.

    Até que tentaram evitar o confronto elegendo o Fluminense culpado de tudo que acontece no país.

    Acharam que os tribunais pressionados iriam trucidar o Fluminense.

    Mas os tribunais não embarcaram na aventura da mídia regionalista e comedora de pizzas.

    O próprio juíz paulista determinou que as medidas judiciais sejam centralizadas no Rio de Janeiro.

    O MP de São Paulo com toda a sua pompa e sempre elogiado pela mídia caipira levou uma lambada da justiça paulista.

    Os juízes não se deixaram pressionar pelos novos "advogados" surgidos nas pizzarias e nos aeroportos de Guarulhos ou Congonhas.

    Terão todos que escolher entre Flamengo ou Portuguesa.

    Daqui para frente será um ou outro.

    Pouquíssimo provável que o os dois ganhem seus recursos em tribunais diferentes.

    Ademais, eventuais deferimentos favoráveis por certo não serão conhecidos em poucos dias ou semanas.

    Não foi por acaso que o Flamengo recorreu ao CAS.

    Teoricamente não precisava, já que a Lusa caiu em seu lugar.

    Ele recorreu não por questões morais ou éticas, mas porque sabe que existe uma possibilidade, ainda que remota de que a Portuguesa consiga reverter a sua situação.

    E nesta hipótese quem cai é o Flamengo e não o Fluminense.

    Vamos aguardar a mídia frenética e atordoada errando todas as suas previsões e tendo que escolher de forma corajosa seus favoritos.

    Até agora foi fácil. Culpou-se o Fluminense por tudo.

    Daqui por diante é que nós saberemos quem gosta de verdade ou não da Portuguesa e quem só fez charminho e pose de indignado.

    Daqui por diante saberemos quem ama a verdade, ainda que não lhe convenha e quem tem apenas ódio pelo Rio de Janeiro, custe o que custar !

    Quero ver de que lado ficarão os bonecos Paulinho(blog do Paulinho), Mílton Neves e Fábio Sormani ! O trio provinciano, bairrista e onde um procura imitar o outro.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Tudo que vc escreveu serve para te fazer uma pergunta:

      - O FLAMENGO não pode se proteger não é?
      mas o fruminense pode ir até a CAS (mesmo que não tenha nada com isso) como terceiro interesseiro...ops, interessado.

      Ou seja: pra vc o fru pode se proteger, se precaver, usar o recurso que tiver. Mas o FLAMENGO NÃO.
      Como diriam os modinhas: "tá serto"

      Excluir
    2. Você leu e não quis entender, o post em nenhum momento afirmou que o Flamengo não tem o direito de se defender, ele até citou que o Flamengo recorreu ao CAS e a Lusa à Justiça Comum, se a Lusa for bem sucedida o Flamengo cai, muito simples !

      Excluir
    3. é... devo ter entendido errado o que está aqui com todas a letras (transcrevo alguns trechos de seu comentário):

      "Não foi por acaso que o Flamengo recorreu ao CAS. Ele recorreu não por questões morais ou éticas"

      Pergunto novamente: o FLAMENGO não pode se precaver? é imoral o FLAMENGO buscar seus direitos???

      Imoral e anti ético é o flu, que nada tem (como vcs gostam de frisar) com a punição desproporcional e mal explicada do atleta do FLAMENGO, entrar como terceiro interessado na CAS....

      Seu discurso é incoerente.

      Teoricamente não precisava, já que a Lusa caiu em seu lugar."
      Isso é uma inverdade.



      Excluir
    4. "Imoral e anti ético é o flu, que nada tem (como vcs gostam de frisar) com a punição desproporcional e mal explicada do atleta do FLAMENGO, entrar como terceiro interessado na CAS"

      A punição pode ser desproporcional e mal explicada para o fla mas para o STJD ela esta dentro do regulamento que manda punir o Clube que escalar jogador suspenso com a perda de 3 pontos básicos + os pontos obtidos no jogo em questão. Agora quanto ao fla questionar a decisão do tribunal de suspender o jogador, seu advogado deveria ter entrado com recurso suspensivo no próprio Tribunal e não achar a suspensão incorreta, injusta e bancar a escalação por conta própria. Correção, quem achou isto foi a direção do fla. Seu Dep.Jurídico não foi consultado. Decisão de juiz não se discute, se cumpre. O fla não cumpriu dai a confusão em que se meteu. O fla tinha escapado da "B"
      Entrar como terceiro interessado é ação normal e corriqueira dentro de qualquer esfera judicial e não altera em nada o andamento do julgamento. Seria como um observador inscrito oficialmente. Alem do que a decisão tinha influencia direta na vida do Flu e por isto foi aceito. Pergunto o que tem de imoral e anti-ético em se defender interesses próprios. Já estou cheio de ver a palavra " ética " sendo usada a torto e a direito por gente que nem sabem o seu verdadeiro significado.
      Saudações Tricolores

      Excluir
  4. Acho correto o Flamengo se proteger. Mas se o Flamengo se protege, então não se pode colocar apenas o Fluminense como beneficiado pela perda de pontos da Portuguesa. A questão é esta. Penso que foi isto que o anonimo quis dizer. A imprensa coloca sempre o Flu como único possível beneficiado. É lógico que o Flamengo é o beneficiado direto. O Flu não precisa da queda da Lusa. Basta-lhe a queda do Fla.

    isto não quer dizer que o Flamengo tenha comprado a ou b. Ninguém está dizendo isto.

    Isto não quer dizer que o Flamengo não deve se defender.

    Só não dá para aceitar a parcialidade da imprensa e o discurso hipócrita do Bandeira de Mello dizendo que jogaria a segunda divisão na boa.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. "Só não dá para aceitar a parcialidade da imprensa e o discurso hipócrita do Bandeira de Mello dizendo que jogaria a segunda divisão na boa."

      Hipocrisia é o flu ir de terceiro interessado na CAS (tomara que não seja aceito), já que como afirmam aqui, o flu não tem nada a ver com isso. E não tem mesmo: o que o FLAMENGO questiona na CAS é a tripla interpretação dos regulamentos. Nem o in dubio pro reu o FLAMENGO teve direito, portanto, não teve direito e plena defesa e procura na CAS ter o seu direito de defesa garantido.

      Excluir
    2. "O Flu não precisa da queda da Lusa. Basta-lhe a queda do Fla."

      acho que agora entendo o ódio, a ira, a ofensa exaustiva ao FLAMENGO e a seu Presidente.

      Excluir

Exerça a sua liberdade de expressão com consciência.